000			02049nam a22002657a 4500
003			MX-MxAU
005			20190530101754.0
008			190530b2005 mx ||||| |||| 00| 0 spa
020			_a9789700753201
040			_aMX-MxAU _bMX-MxAU _cMX-MxAU
041			_aspa
082			_a863.3 _bC419i 2005
100	1		_aCervantes Saavedra, Miguel de
245			_aEl Ingenioso Hidalgo don Quijote de la Mancha / _cMiguel de Cervantes Saavedra
250			_a30a. ed.
260			_aMéxico : _bPorrúa, _c2005.
300			_a690 p. ; _c21 x 14 cm.
490			_aSepan cuantos
500			_aIncluye índice
505			_a1. Parte primera -- 2. Parte segunda
520			_aLa primera parte del Quijote salió a luz en 1605 y la segunda en 1615. Muy pronto la obra se hizo célebre y desde entonces hasta hoy ha seguido siéndolo. Al ir a hablar de ella se siente uno perplejo. Porque, ¿es en verdad necesario hacerlo? Mis amigos de la Editorial Porrúa han solicitado de mí este prólogo por haberme yo ocupado de Cervantes en varias ocasiones. Mas cada vez me parece más difícil, o cuestionable, aumentar la mole de lo dicho sobre el Quijote desde el siglo XVII. Bastante voluminoso es también lo escrito acerca de qué y cómo deba escribirse por quienes se ocupan de literatura sin ser creadores de ella. Unos sostienen que debemos partir de un sistema de principios teóricos, pues la literatura es algo en sí, un objeto para ser analizado lógicamente (algunos dicen científicamente). Otros proponen fundamentar los estudios literarios en la historia: datos filológicos, biográficos, conexiones sociológicas, etc. Hay, en fin, partidarios de la llamada crítica literaria o estética. ¿Han de prevalecer los criterios objetivos sobre los subjetivos? En torno a la relación u oposición entre ambos extremos se desenvuelve hoy un gran debate. No voy a entrar en él, sino a decir sencillamente unas palabras justificativas del rumbo seguido por estas páginas
590			_aC08
650			_927991 _aLiteratura española
942			_cLB
999			_c68074 _d68074