000			018450000a22002410004500
003			MX-MxAU
005			20220823180146.0
008			170525e2005 mx ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a9707680164
040			_aMX-MxAU _cMX-MxAU
041			_aspa
050			_aK5015.4 _bD294d
082	0	4	_a345.72 _bD294d
100			_aSuprema Corte de Justicia de la Nación
245	1	0	_aDecisiones en materia penal : _bnovena época / _cInstituto Nacional de Ciencias Penales
260			_aMéxico : _bSCJN, _c2005.
300			_a174 p. ; _c20 x 23 cm.
505			_a1. Noviembre de 1196. Los careos constitucionales se celebran sólo cuando el inculpado los solicita -- 2. Abril de 1997. El auto de formal prisión no hace cesar los efectos de una orden de aprehensión -- 3. Febrero de 1998. No es forzoso que los tratados internacionales sean suscritos personalmente por el presidente de la república -- 4. Marzo de 1999. La prescripción de la acción penal puede analizarse en el amparo indirecto -- 5. Marzo de 1999. La introducción clandestina de objetos ilícitos en el país implica que éstos puedan ser notados fácilmente -- 6. Mayo de 1999. En el amparo indirecto, el estudio de la prescripción de la acción penal es preferente y oficioso -- 7. Agosto de 1999. Concluida una de las fases de la extradición, las violaciones cometidas en ella se consuman por cambio de situación jurídica -- 8. Octubre de 1999. La orden de arraigo domiciliario afecta la libertad personal -- 9. Junio de 2000. Procede el juicio de amparo contra el no ejercicio o desistimiento de la acción penal -- 10. Junio 2000. La garantía de defensa adecuada no es la misma para todas las fases del proceso penal
590			_aC21
650		0	_aDerecho penal - delitos México _933774
710			_934460 _aInstituto Nacional de Ciencias Penales
942			_cLB
999			_c4828 _d4828