La argumentación jurídica piedra angular del proceso penal acusatorio : juicio oral / Ismael Camargo González

Acerca del autor, Prólogo, Introducción, Biblografía, Medios electrónicos, Jurisprudencia, Marco comparativo, Diccionarios

1. ¿Es la argumentación jurídica, piedra angular del proceso penal acusatorio? -- 2. Problemática y retos del proceso penal en la aplicación de sus principios -- 3. Principios constitucionales del proceso acusatorio y oral en México -- 4. La importancia de la argumentación jurídica en el proceso de transformación del sistema de justicia penal mexicano -- 5. La importancia de la argumentación jurídica de la defensa en el juicio oral penal -- 6. La argumentación jurídica en el tratamiento del delito de violencia familiar en los juicios orales -- 7. La argumentación jurídica y los juicios orales en los delitos contra la moral pública -- 8. Los derechos de la víctima a la luz de la reforma al artículo 20 constitucional -- 9. Los delitos electorales y el sistema penal mexicano apartir de la reforma del artículo 20 constitucional

Esta perspectiva, estriba en la convicción de que la naturaleza racional y persuasiva de la comunicación de que está dotada de argumentación jurídica nos permite afirmar de manera categórica que estamos ante una materia que resulta el fundamento del proceso penal acusatorio, a la vez que los une, rol que se asume como piedra angular. Nuestra intención, consiste en mostrar el análisis de diversos temas relacionados unos con otros, que muestran la esencia de cada uno de ellos y que aportan nuevos elementos que podemos tomar como parámetros para arribar a conclusiones que nos sirvan de manera práctica en el abordaje de estas dos importantes materias.

C21